中小型企业IT平台发展的问题根源可能会有所不同，但所面临最重要的都是高效管理数据的挑战。数据量和数据复杂度的膨胀严重威胁着中小型企业，阻碍了企业成长的正确决策。中小企业如何采用有效的服务器部署方案来降低IT成本、提高工作效率、管理海量数据?

本文通过对主流厂商小型机和PC服务器的现状及产品优缺点的研究，分析了不同类型的小型机服务器和Pc服务器体系结构、稳定性能、芯片资源、能耗、成本、适应场景等的差异，提出了中小企业IT平台部署服务器的方案和策略。

1.主流厂商的小型机现状

小型机是指采用8—32颗处理器，性能和价格介于Pc服务器和大型主机之间的一种高性能64位计算机，具有高运算处理能力、高可靠性、高服务性、高可用性等四大特点。

各厂商的小型机产品都有自己独特的结构和标准，以CPU来说，IBM的芯片主频比较高，而Sun的内核比较多。其实，各厂商的产品是各有优势的，在小型机市场，高主频或多核心，都有其需求群体。IBM比较适合对数据的精确度、可靠性非常敏感的行业或应用，如税收、金融以及ERP等。而Sun的并行计算、多线程则对响应时间要求比较高的领域，如互联网、医学影像和工业印刷等行业有着一定优势。表1给出了IBM、HP、Sun小型机的优缺点对比。

对以上三种型号的小型机的测试来看，IBM的CPU处理能力的确是最强的，而且发展方向也最为明确。在对Power5—6／Itanium 2／UltraSPARC III的三种CPU的对比测试中，在4c8G(4颗CPU，8G内存)的情况下，IBM每秒能完成的事务处理能力将近其他两种CPU的2倍，并且处理能力基本能随压力增大而线型增长。当然，从价格上来说，Power5—6价格要贵一些，所以，最终的性价比还是需要企业自己去评估。

另外，需要注意的是，对于有CPU license的软件来说，CPU的个数也是需要考虑的，不过Oracle也充分考虑了这一点，在不同的CPU上，license价格也是不一样的。

表1主流厂商的小型机对比

HP的CPU转向Intel Itanium 2以后，就已经基本停止了自己的CPU的研发工作，至于Pa-risc系统，基本到Rp9000系列就停止了，以后CPU的研发则完全依赖intel了。Sun的CPU处理能力比较差一些。

2主流厂商的PC服务器现状

PC服务器(x86服务器)，又称CISC(复杂指令集)架构服务器，它是基于Pc机体系结构，使用Intel或其他兼容x86指令集的处理器芯片和Windows操作系统的服务器，也是一个通用开放的系统，能通过网络对外提供服务。PC服务器价格便宜、兼容性好，但是稳定性差、不安全，主要用在中小企业和非关键业务中。从当前的网络发展状况看，以“小、巧、稳”为特点的x86架构的PC服务器得到了更为广泛的应用。

针对中小企业用户需求，基于新一代Intel Xeon处理器的厂商主流PC服务器评测，包括CPU、主板、总线、内存、磁盘系统、网络系统、显示等配置和处理性能基准测试、内存带宽基准测试、网络性能测试等的比较(表2)。DELL PowerEdge 2950服务器作为双路服务器产品。在构架设计和综合性能方面表现出色，能够满足中小企业用户繁复的数据处理和复杂网络环境中的应用需求。HP ProLiant服务器系列，节省了存储设备对服务器空间的占用，存储方面设计出色。IBM System x高性能服务器在构架设计以及综合性能方面表现较好，可以很好满足中小企业简单环境下的应用需要，但没有IBM的小型机服务器成熟。

表2主流厂商的PC服务器对比